Energies Tournefeuillaises

...sous de fallacieux prétextes...comme d'habitude.

La première fois...à l'installlation du nouveau conseil municipal, nos élus se sont répartis les indemnités en attribuant des délégations folkloriques à l'ensemble des conseillers municipaux...et fait étrange, les premières et secondes adjointes avaient des indemnités plus faibles que les adjoints suivants. Travaillent-ils moins ? Que nenni, elles sont en fait toutes les deux à la communauté urbaine et touchaient donc une autre indemnité, avec en plus pour la première adjointe, une place au conseil régional.

La seconde fois...à l'installation du conseil de communauté urbaine parce que le nombre de délégués de Tournefeuille passait de 3 à 5. L'adjoint à l'environnement et aux transport trouvait une promotion en allant à la CUT mais malheureusement se retrouvait à avoir une indemnité supérieure à la seconde adjointe. Aussi, cet adjoint prit prétexte d'une charge lourde pour démissionner pour redevenir simple conseiller municipal... en gardant la délégation transport...un scandale pour une commune dont le plus grand souci est le problème du transport de ne pas avoir un adjoint délégué aux transports!!!

Et la dernière, c'est après les élections régionales de 2010...notre première adjointe a perdu son poste de conseillère régionale...et donc son indemnité...aussi...notre maire vient de trouver un prétexte officiel pour lui augmenter son indemnité d'adjointe qui passe de 14,85% de l'indice 1015 de la fonction publique à 32,55%, soit une augmentation de son indemnité communale de 17,77% c'est à dire au maximum de ce que la loi autorise pour cet adjoint : « la communication externe de la ville de Tournefeuille (bulletin municipal...) en sus des tâches qui lui sont déjà dévolues dans le cadre de ses délégations »...Mais c'est formidable...on se demande qui exerçait cette fonction avant ? C'était lui... Cette charge de communication externe soulage finalement M. Le Maire... Mais a-t-il diminué ses propres indemnités du même pourcentage ? Non...et pourtant en terme de cumul des mandats, par rapport à ses autres adjoints, sa charge de travail est conséquente...ça fait donc doucement rigoler de les entendre donner des explications vaseuses...il serait intéressant de voir comment M. Le Maire modifierait ses indemnités s'il venait à perdre son mandat de conseiller général lors des prochaines élections qui auront lieu l'année prochaine...allez chiche..prêt à le vérifier...

MAIS POUR EUX, DONT LES REVENUS DEPENDENT DE L'ARGENT PUBLIC, C'EST TOUT A FAIT NORMAL D'OPTIMISER LEURS INDEMNITES : chez les socialistes ce n'est pas la fonction que l'on vise à indemniser, mais le petit copain. Pour eux, il n'y a pas tripatouillage mais simplement régularisation. Il est cependant bon, outre de leur rappeller que c'est l'inverse, de conclure en rappelant que les indemnités des élus ne sont pas des compléments de retraite ou de salaire qui doivent s'ajuster au gré des gains ou des pertes des mandats électoraux...mais il est à craindre que ceci les dépasse totalement...la corruption des esprits est très forte et le fait du prince socialiste permet à chacun de vivre au détriment de tout le monde...avec 75% de vote favorable...on peut comprendre l'arrogance...